El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, rechazó el plan de 15 puntos para Gaza respaldado por el movimiento islamista Hamás y aseguró que las tropas israelíes permanecerán en el territorio palestino hasta que esa organización sea, según sus palabras, “realmente desarmada”.
La declaración fue emitida durante una reunión del gabinete israelí, de acuerdo con la información publicada por Diario Libre. Netanyahu sostuvo que Israel no aceptará el documento presentado como parte de una iniciativa estadounidense para la Franja de Gaza.
“Israel rechaza el documento de 15 puntos. Las FDI no llevarán a cabo ninguna retirada hasta que Hamás esté realmente desarmado y continuarán neutralizando las amenazas contra nuestras fuerzas y nuestros ciudadanos”, afirmó el primer ministro, citado en el reporte.
Un desacuerdo sobre la retirada israelí
El principal punto de fricción expuesto en el material es la permanencia de las fuerzas israelíes en Gaza. Mientras el plan respaldado por Hamás contempla una etapa posterior del proceso impulsado por Estados Unidos, Netanyahu condicionó cualquier retirada al desarme efectivo del movimiento palestino.
La postura israelí plantea que el cumplimiento del plan no puede avanzar, al menos desde la perspectiva del Gobierno de Netanyahu, sin una garantía previa de que Hamás deje de representar una amenaza para las tropas y para la población de Israel. El primer ministro no presentó, según la información disponible, detalles adicionales sobre el alcance de la negativa ni sobre las condiciones específicas que Israel exigiría para modificar su posición.
El documento de 15 puntos es descrito en el reporte como la que sería la última etapa de un alto el fuego promovido por Estados Unidos y anunciado en octubre. Ese acuerdo redujo las operaciones israelíes en Gaza, pero no las detuvo por completo, de acuerdo con el material suministrado.
Respuesta de Hamás
La reacción del movimiento palestino fue atribuida a Basem Naim, integrante de su buró político, en declaraciones a la agencia AFP. Naim sostuvo que Estados Unidos debería presionar a Netanyahu y a su Gobierno para que respeten la hoja de ruta y no bloqueen el proceso.
La respuesta refleja una diferencia central entre las partes: Hamás respalda el plan y reclama que se cumpla el camino establecido, mientras Israel rechaza el documento y mantiene como condición el desarme de la organización antes de retirar sus fuerzas.
El material no especifica cuáles son los 15 puntos del documento, qué calendario propone, qué mecanismos contempla para el desarme de Hamás ni cuál sería el papel de otros actores en la implementación. Tampoco detalla cómo responderían Estados Unidos y los demás participantes del proceso a la negativa israelí.
Qué implica para el proceso en Gaza
El desacuerdo amenaza con complicar la continuidad del alto el fuego anunciado con respaldo estadounidense. Según la información disponible, ese entendimiento había conseguido disminuir la intensidad de las operaciones israelíes, aunque sin ponerles fin. La falta de coincidencia sobre la retirada y el desarme deja abierta la posibilidad de nuevas tensiones en torno a la aplicación del plan.
Para la población de Gaza, la disputa tiene importancia porque el material vincula la propuesta con una etapa destinada a avanzar después del alto el fuego. Sin embargo, no se ofrecen datos sobre la situación humanitaria, el número de desplazados, los daños registrados o las condiciones de acceso a ayuda, por lo que esos aspectos no pueden ser establecidos a partir de la información suministrada.
En Israel, la declaración de Netanyahu fija públicamente el desarme de Hamás como una condición de seguridad y como requisito para cualquier retirada militar. En el lado palestino, la exigencia planteada por Naim apunta a que Washington utilice su influencia para evitar que el Gobierno israelí detenga la hoja de ruta.
El futuro del plan dependerá de si Estados Unidos logra acercar las posiciones y de cómo se interpreten términos fundamentales como “desarme”, “retirada” y “neutralización de amenazas”. El reporte no confirma que exista un acuerdo final entre las partes ni que el documento haya comenzado a ejecutarse en su totalidad.
